Auf www.kultur-banal.de habe ich dieses Unterfangen beschrieben.

Da möchte man ein Geschenk annehmen und öffnet Tür und Tor der Rechnerüberwachung, wenn man denn soweit kommt.
Und nicht vorher an den vielen Formularen scheitert.

Kauft das Buch.

Es ist großartig.

Und es ist allemal besser ein Buch als eine Datei zu lesen, für den Leser, den Autor, den Verlag!

Oliver Bendel: User Generated Nonsense,  Literaturbesprechungen von Laien im Web 2.0

Da gibt es manches Bedenkenswerte zu lesen und man kann seine Ansicht durchaus diskutieren.
Ih stimme ihm zu, daß die Veröffentlichungsmöglichkeiten und die Referenz-Strukturen im Netz wenig qualitative Gewichtung ermöglichen und ein vielzitierter und geblogrollter Blog-Beitrag eventuell mehr Relevanz gewinnt als ein literaturwissenschaftlicher Beitrag und ich stimme ihm auch zu, daß durch die Veröffentlichungsmöglichkeiten ohne Qualitätskontrolle nicht unbedingt das Niveau steigt, sondern leidet.

Es ist bei der Literaturkritik die gleiche Konfrontation zu erkennen wie bei dem von den Wichtigtuer-Bloggern selbstkonstruierten Debattenfeld Journalismus <=> Blogger : die Selbstüberschätzung gewinnt halt leicht die Oberhand. Und dies besonders dann, wenn mit selbstgesuchtem Anonym namenlos argumentiert wird.

Das erkennt man auch an den triumphierenden, hässlichen Kommentaren im leider Telepolis-üblichen überheblichen User-Ton.

Aber wie es so ist im Leben: Getroffener Hund bellt und Hochmut kommt vor den Fall. 

Keine Eselsohren, bloß keine Fettflecken, nicht verknicken und bitte auf keinen Fall mit Wasser in Berührung bringen! So ein Quatsch. Für das KeinBuch gelten keine Verbote. Es will benutzt werden und soll hinterher auch so aussehen. Das KeinBuch nimmt die Angst vor dem Buch. Entgegen der üblichen Vorgehensweise, dass man Bücher sorgsam behandeln muss, soll es hier eben nicht so sauber und ordentlich zugehen. Das KeinBuch soll kreativ zerstört werden. Am Ende entsteht ein ganz persönliches Kunstwerk.

Sorry. Da wird wieder ein angebliches Tabu aufgebaut, und ein Gegenmittel angepriesen, um das arme kleine Ich zu stärken.
Kann man erst frei sein, wenn man etwas dafür  kauft?
Wenn etwas als Ware vorhanden ist?
Nur durch Konsum werde ich creativ?

Ich hab da echt eine Blockade, verständnismäßig.
Mein Großvater hätte gefragt: "Fällt Euch nichts Besseres ein?"
Ich frage: "Fällt Euch das nicht von selbst ein? Braucht Ihr dafür ein Produkt? Müßt Ihr dafür konsumieren?"

Tja. Wenn ich ein Buch an einen Baum binde, ein Gedicht an eine Wand schreibe, werde ich für bescheuert erklärt. Von denen, die nach dem Kauf dieses Buches ganz begeistert ein Buch an einen Baum binden oder eine Seite rausreißen.

Entlarvend ist auch die Amazon-Liste "Kunden, die dieses Buch kauften, kauften auch:"

• HABA 1103 Mobile Zwitscherlinge
• Beruhigungssauger FreeFlow
• Musikalische Softwürfel
• und auch die Schnullerkette Hoppel

Mir macht es bange, mit welcher Euphorie / Technikbesessenheit diese Lesegeräte gehypt werden. Seit der Buchmesse hat ja wohl inzwischen jeder Technikredakteur, der so ein Teil in die Hand nehmen durfte, sich darüber ausgelassen.

Darum geht es mir nicht. Mir geht es um etwas Grundsätzliches:

Wer leichtfertig von diesen Geräten als “Buch der Zukunft” schwätzt und sich dabei als Prophet fühlt, sollte mal die nachstehenden Punkte durchlesen und dann ganz still mal nachdenken:

1. Artikel 26 der Menschenrechtserklärung:  Jeder hat das Recht auf Bildung. Die Bildung ist unentgeltlich …
2. Bücher, Literatur sind Bildungsgut. Gehören zum kulturellen Erbe der Menschheit. Je ungehinderter der Zugang zu Büchern ist, desto mehr Freiheit hat der Mensch, desto mehr Möglichkeiten zur freien Selbstbestimmung und Selbstentfaltung.
3. Bücher müssen überall erhältlich und auch lesbar sein. Es kann nicht sein, daß Bücher durch Lesegeräte ersetzt werden, welche Strom benötigen und die Menschen in die Abhängigkeit von Stromlieferanten zwingen.
4. Bücher werden von freien Menschen und freien Verlagen und freien Bibliotheken und freien Buchhändlern etc. bereitgestellt. Es kann nicht sein, daß die Industrie bestimmt, welche Bücher für Lesegeräte erstellt werden.
5. Einem Buch ist es egal, ob es auf einer Setzmaschine, Lichtsetzmaschine oder Handdruckmaschine produziert wurde, einem Lesegerät-Text nicht.
6. Es ist eine Einschränkung der Freiheit, wenn die Entscheidung, ein Buch zu lesen, von einer Entscheidung für eine Marke (nicht Technik) und damit von einer Entscheidung eines Kapitalisten abhängt, das Buch überhaupt zu produzieren.
7. Ich erinnere an die unselige Geschichte mit den verschiedenen Video-Formaten und regionalen Codes, wo ein Herstellerkonsortium meint, mir vorschreiben zu dürfen, daß ich legal gekaufte DVDs etc. in Milwaukee, aber nicht in Altona lesen darf.

Das gebe ich zu bedenken.

Das war es auch schon.

Aber was? Der nachwortende Peter Weber häuft ebenso Wort auf Wort um zu schildern, wie er den Autor kennenlernte und konstatiert, daß der Text der Neuauflage um ein Drittel kürzer sei als die Erstschrift, das Buch trotzdem kühn bleibe, auch wenn Detailschilderungen Lockerungen Platz gemacht hätten.
Da bin ich doch sehr erleichtert, daß man mir nicht die Erstschrift zu lesen gab.

Getoppt wird diese dünne Arbeit durch das Diktum einer Rezensentin, der Autor besäße „eine sehr genau arbeitende Phantasie…“
Genau. Damit raubt er diese seinem Leser..

Aber es verwundert mich, weshalb einem 41seitigen Text 5 Seiten Nachwort und 18 Fotoseiten zugesellt worden, auf denen außer einem autistischem Ozelot nur der Autor zu erblicken ist.

Zu welchem Zweck und Behuf?