Deshalb nur so viel: 

(ein Kommentar im Hamburger Abendblatt)

und mehr gibts dazu nicht.

Als das erste Schreiben bei mir eintrudelte, in dem vor einem Buch gewarnt wurde, weil jeder der es liest, stürbe, da hab ich den Brief zerrissen und beschlossen, ihn hier nicht buchzubestatten.

Und jetzt trudelt doch tatsächlich das Buch bei mir ein. Ein dicker Umschlag mit einem Schädel über einer Tastatur als Logo, alles so schön grungy, ohne Anschreiben usw., aber ein Klebezettel auf dem Cover, der mir wieder den Tod weissagt, mich jedoch auffordert, etwas zu riskieren.

Wie billig dieses Machwerk ist, sieht man schon an der interessanten Preisgestaltung: Ganze 16,99 EUR soll es kosten, richtet sich also an Leser, denen 17,00 EUR zu viel sind, 16,99 EUR gerade noch akzeptabel. Also die gleiche Verschaukelei wie im Supermarkt oder an der Tankstelle.

Aber nichtmal dort gehört das Buch hin.

Ich riskiere es. Ich sage laut und deutlich, daß ich solchen Scheiß nicht will und daß ich für jedes weitere unaufgeforderte Drecksbuch Abfall- und Entsorgungsgebühren einklagen werde.

Über das BuchNetzwerk können Sie auf Ihrer Webseite www.buchbestattung.de gezielt Anzeigen einbinden von Unternehmen, die Leser und Buchliebhaber erreichen möchten – und dafür bereit sind mehr zu zahlen als in einem unspezifischen Werbenetzwerk.

Am absurdesten erscheint mir die Mail, aus der ich nun zitiere (Name unkenntlich gemacht):

mein Name ist [VN] [NN], ich Programmiere und Betreue das Schreiber Netzwerk
( http://www.schreiber-netzwerk.eu/de/ ). Gern würde Ich mit Ihnen eine Linkpartnerschaft eingehen wenn Ihrerseits Interesse besteht.

Dieser Herr beherrscht nicht einmal die geringsten Regeln der Rechtschreibung, meint aber irgendetwas mit Schreibern / Literaten zu tun zu haben, und dann schaue ich mir die Seite an und finde solche Ergüsse wie diese hier:

• Tragödie der Deutschen Sprache
• Hobby

Ich glaubs nicht, da werden Liebesergüsse an Skateboards und Katzen veröffentlicht, tiefste Bekümmernis in klemmenden Reimen…

Nein, danke, wirklich kein Interesse an solchen Links…

was hab ich damit zu tun? Lesen diese Herrschaften meine Seite nicht? Gieren Sie nach Buchbestattung?

Deshalb ist es nachgerade wichtig, daß die WELT in einem Artikel von Hannes Stein (erst habe ich auf Herrn Rainer Moritz, den Fußball-, Schlager-, Krimi-Apologeten und leider auch Leiter des Hamburger Literaturhauses getippt)  nun ausführlich darlegt, warum ein schlechtes Gewissen unnötig sei:

im Schund offenbare sich das Ur-Mythische und das brauche der Mensch / Leser nun mal eben.

Ich gebe immer wieder zu, daß ich als Studentin Groschenheftchen geschrieben habe, weil ich mir damit leichtes Geld für meine Reisen verdienen konnte, aber gelesen habe ich diese nie. Ich habe sie einfach ausgerechnet.

Und heute muß ich dazu sagen, daß diese Apologie des Schunds, wie sie der Herr Stein da von sich gibt, bei mir nicht greift.

Gründe gegen den Schund:

• ich mag keine Charaktere, die ich vorausberechnen kann
• mehr als ein Adjektiv pro Substantiv halte ich nicht aus
• auch gute Literatur ist nicht schwierig zu lesen, geht als "brain candy" allemal durch
• Verdummung ist nur dazu da, die Hirne zu verkleistern
• mir ist es schade um die Zeit, dazu ist mein Leben zu kurz, dazu gibt es zu viele Bücher
• mir wird übel beim Lesen

So schreibt Burkhardt Müller in der Süddeutschen (via Perlentaucher):

leider hat sie [die Odysse...] auf halber Strecke ihren Witz verloren, als "ziellos schweifende Groteske" endet der Roman nach Ansicht des Rezensenten. Ein Umstand den Müller allerdings nicht allein dem Autor anlasten möchte, sondern auch den Verwertbarkeits-Kriterien des Buchhandels, der die Form des Romans fordere – einer Form, dem die Kurzatmigkeit des Schmidt’schen Humors nicht entsprechen könne.